Политика

В новом докладе правозащитной организации «Репортеры без границ» отмечается ухудшение ситуации со свободой слова на Украине с приходом к власти Виктора Януковича. Заявления президента страны о заинтересованности в демократизации Украины не совпадают с действиями властей, государственный контроль над СМИ усилился, участились также случаи преследования журналистов, утверждают авторы доклада.

Украина катится по наклонной

«Во время своего визита в Берлин Янукович подчеркнул, что заинтересован в дальнейшем процессе демократизации Украины. Мы же в настоящее время наблюдаем обратный процесс в этой восточноевропейской стране. К таким ценностям демократии, как свобода прессы и свобода мнений, относятся с недостаточным уважением», — сказано в заявлении руководителя немецкого отделения «Репортеров без границ» Кристиана Рикертса, передает Deutsche Welle. 

Обещания правительства, утверждает Рикертс, до сих пор остались лишь на словах. Примечательно, что федеральный канцлер Ангела Меркель во время своей беседы с Януковичем тоже не обошла стороной тему свободы слова.

Доклад «Репортеров без границ» основывается на наблюдениях правозащитников за ситуацией на Украине в течение последнего полугода, а также на результатах отчета, подготовленного в ходе их поездки в Киев. Украинские власти с помощью новых законов, административных предписаний и мер цензуры ограничили доступ к официальной информации, участились случаи запугивания представителей СМИ, критично настроенных по отношению к властям, сказано в документе.

В 13-страничном докладе упоминаются случаи арестов журналистов и применения насилия по отношению к ним со стороны сотрудников милиции. Последний пример давления на СМИ —судебный процесс по поводу продления лицензии на вещание телекомпаний «5 канал» и TVi.

«Репортеры без границ» призвали украинского президента пресекать в будущем попрание свободы слова, а также привлекать к судебной ответственности за преследование журналистов, а Евросоюз — более требовательно относиться к Украине в вопросах соблюдения свободы слова.

Пример России заразителен?

Естественно, возникает вопрос: отчего подобное стало возможным в стране, уровень свободы прессы в которой еще недавно ставили всему постсоветскому миру в пример? Политологи выдали любопытную версию — украинский президент вполне мог заразиться «положительным примером» от московских друзей.

Опосредованная взаимосвязь есть: Россия дружит с политическими лидерами, склонными к закручиванию гаек, считает известный правозащитник Лев Пономарев. «Вообще, во всех постсоветских странах, кроме России и Прибалтики, в 90-е годы были установлены авторитарные режимы. Россия, если бы продолжала демократическую традицию, могла бы быть локомотивом демократии», — сокрушался об упущенных возможностях известный правозащитник.

И напомнил о временах Ельцина, когда страна с точки зрения демократии, свободы слова выглядела не так уж плохо. «Ельцин терпел все, даже "Кукол". В то время я попал в Казахстан, защищал там людей, и увидел, что гайки уже крепко закручены. Подумал: как здорово, что в России так хорошо. Но, начиная с 2000 года, у нас началось восстановление авторитарного режима, сейчас я назвал бы его полутоталитарным. Сегодня уже Россия — образец притеснения свободы слова. Так что не случайно она начинает дружить с людьми, которые имеют тенденцию устанавливать авторитарный режим», — заявил Лев Пономарев.

На Украине, отметил правозащитник, «была свобода слова — пришел Янукович — стал закручивать гайки». Впрочем, «закручивать гайки» Янукович, по словам правозащитника, «начал сам по себе, без влияния России, но характерно, что он с Россией дружит, и не случайно это происходит». Также Россия дружит с Казахстаном, где был и остается авторитарный режим, сказал Лев Пономарев.

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, со своей стороны, напрямую не связывает ситуацию со СМИ на Украине с вмешательством России в информационное пространство соседнего государства, но утверждает: там, где России удается усилить свое влияние, возникает климат, сходный с российским. 

«Я думаю, что российской власти просто везет. Должность президента в соседнем государстве получает постсоветский человек "правильного наполнения", и, соответственно, атмосфера в стране ухудшается ровно настолько, насколько он в худшую сторону отличается своим отношением к СМИ», — объяснил Алексей Симонов. 

В Казахстане проблемы с прессой решались, по мнению Алексея Симонова, вполне в советском духе: «Кого-то посадили, кого-то закрыли, кого-то припугнули, и несогласных в СМИ стало значительно меньше. Но это личная линия клана Назарбаевых. Они очень хорошо освоили терминологию — дочка вообще разговаривает на таком демократическом языке, о котором мне остается только мечтать», — отметил он.

Получается, «закручивание гаек» и притеснение СМИ — общая беда всех «близких друзей Кремля». Случайно это или нет — другой вопрос, но, согласитесь, тенденция более чем любопытная.